RETE DEI CITTADINI

4 risposte a Bollettino N.5(VII) – Verbale assemblea 7 maggio

1. 

   Ernesto Melappioni ha detto 23 maggio 2016

   SERGIO NON ESISTONO RECLAMI UFFICIALI PER IL SOTTOSCRITTO PRIMA DEL BOLLETTINO N°8 DEL 2015. ALTRESÌ IL SOTTOSCRITTO HA REDATTO SECONDO LE REGOLE UN RECLAMO UFFICIALE CON RICHIESTA DI CONVOCAZIONE DEL CONSIGLIO DEI PROBIVIRI IN QUANTO DEI COMPONENTI HANNO IRREGOLARMENTE SVOLTO UN ASSEMBLEA PER FARE UN “COLPO DI STATUTO”.

   PERTANTO LA PAGINA DI RETE DEI CITTADINI NON È STATA RUBATA A NESSUNO, ALTRESÌ QUESTO SITO E IL COMANDO DI RDC SONO IN MANI DEGLI ISCRITTI COMPLICI CHE PREPOTENTEMENTE VOGLIONO GESTIRE IL PROGETTO A TUTTI I COSTI ED IN MODO PERSONALISTICO.

   AVETE CONVOCATO UN CONSIGLIO DEI PROBIVIRI SENZA LE CARTE IN REGOLA. LO STATUTO PREVEDE CHIARAMENTE COME DEVE ESSERE COSTITUITO.

   SERGIO HO CHIESTO CORTESEMENTE GLI INDIRIZZI DEGLI ISCRITTI DA ME ACCUSATI E GLI ALTRI COME ESPOSTO NEL PRECEDENTE POST TRA I COMMENTI E QUESTO È UN MIO DIRITTO CHE TU – ESSENDOTI OPPOSTO PUBBLICAMENTE – MI STAI VIETANDO.

   LA PRIVACY È PER ELEMENTI TERZI, MA TRA GLI ASSOCIATI COME SI FA A NASCONDERE TALI DATI ? L’ASSOCIAZIONE SAREBBE UN OSSIMORO NON TROVI?

   QUESTO È UN ALTRO COMPORTAMENTO VIOLENTO ALLA MIA PERSONA.

   IN MERITO ALLA QUESTIONE SI RICORDA A TUTTI GLI ISCRITTI LO SVOLGERSI DEI FATTI:

   ———————————————-
   Si rende noto che il Sig. Sergio Mazzanti sta esercitando dal 05 maggio 2015 (bollettino 09) il ruolo sociale di Tesoriere con modalità irregolare in quanto non autorizzato secondo le regole democratiche condivise nello Statuto e nel Regolamento di RDC così come l’attuale segretario Laura Raduta ed il presidente Pino Strano.

   Si rende noto a tutti che è stata fatta dal sottoscritto regolare richiesta di costituzione del Collegio dei Probiviri in seguito ad una serie di comportamenti irregolari di alcuni iscritti che non rispettando le Regole e lo Statuto hanno preso illecitamente il controllo di RDC continuando a perpetrare un comportamento improprio fino ad oggi con azioni sempre più ostili e distruttive per il progetto.

   La vicenda inizia con il bollettino N° 08 del 2015 di cui lascio apposito stralcio:

   ———————————————————————————————–
   BOLLETTINO N. 8 (VI) – Nazionale – Irregolarità assembleari e varie.
   (inviato Lunedì 4 maggio 2015 ore: 13:00)

   L’attuale segretario Ernesto Melappioni anche partecipante al Gdl di Emergenza costituito per la ristrutturazione e rimessa in operatività di Rdc rende noto il tentativo di convocazione e messa in esecuzione di un Assemblea Regionale risultante irregolare secondo Statuto e Regolamento.
   Gli iscritti Marco Finotti, Alessandro Lunetta, Sergio Mazzanti, Tommaso Orazi, Laura Raduta, Enza Raso e Pino Strano il giorno 26 aprile si sono riuniti in Roma presso il Fusolab 2.0 dalle ore 16:00 alle ore 20:00 in un assemblea mista dichiarata di livello regionale pur non avendo le opportune autorizzazioni secondo Statuto e Regolamento.
   Si ricorda a tutti gli iscritti che l’assemblea è il principale organo di sovranità legislativo interno e
   per essere riconosciuto valido (un qualsiasi istituto assembleare territoriale) deve avere dei precisi requisti ed essere ufficializzato con apposita pubblicazione sul bollettino come da Statuto articolo 4 di cui di seguito si ricorda la fattispecie regionale:
   “ La Rete Regionale (RR) è l’insieme dei CT, dei Gruppi Aderenti, degli iscritti e dei simpatizzanti di RdC in ciascuna regione. Ogni RR elegge un Coordinamento Regionale (CR) formato dai Portavoce dei CT e dei Gruppi Aderenti presenti nella regione con un numero minimo di iscritti a RdC stabilito dal Regolamento Generale.
   I CR hanno funzione organizzativa, informativa e di raccordo tra i CT di ciascuna regione; promuovono la creazione di CT a seconda delle esigenze locali. Il CR ha il compito morale e istituzionale di tradurre in proposte organiche le esigenze degli iscritti e dei GA e di organizzarla e gestirla dal punto di vista amministrativo e burocratico. Il CR nomina un suo Portavoce. I requisiti minimi per la costituzione di una RR devono essere indicati nel Regolamento Generale. Ogni RR può approvare un Regolamento Locale per organizzare alcuni aspetti della vita associativa, dei CT e delle votazioni in ambito regionale.”
   Inoltre i suddetti iscritti hanno anche trattato irregolarmente tematiche di interesse nazionale (anziché regionali) per come si evince dalla proposta di verbale che è stata sospesa per le evidenti infrazioni.
   ———————————————————————————————–

   I sopra citati personaggi hanno indetto irregolare assemblea conducendo una linea politica interna al progetto autoritaria e coercitiva determinando un “Colpo di Statuto” violando la contrattualità di tutti gli iscritti in RDC sfruttando tra l’altro l’organo assembleare regionale (costituito irregolarmente come nazionale e successivamente regionale) per prendere prepotentemente decisioni a Livello assembleare Nazionale.

   Per tanto SI RENDE NOTO CHE LE ATTIVITÀ SVOLTE A PARTIRE DAL BOLLETTINO 09 DEL 2015 IN POI SONO ATTIVITÀ IRREGOLARI e i suddetti personaggi stanno perseverando un reato.

   Chiunque volesse ulteriori informazioni e documentazioni – visto che il sito sta mostrando “difficoltà a far visualizzare certi importanti bollettini del 2015” – mi metto a disposizione per l’eventuale visualizzazione corretta della cronistoria con i file del sito originali opportunatamente salvati a livello precauzionale.

   Oltre queste manifestazioni comportamentali coercitive tale gruppo ha perpetrato ulteriori irregolarità e mistificazioni avendo preso possesso coatto – con il controllo di RDC i – anche di tutti gli strumenti mediatici del caso trovandomi costretto a richiedere il giorno 07/05/2015 la costituzione del Collegio dei Probiviri per far esaminare questi soggetti.

   Richiedendo inoltre tutto lo storico contabile ed amministrativo di RDC che doveva già essere a disposizione degli iscritti e messo on line per ogni ciclo annuale.

   Richieste che ancora non sono state evase regolarmente come la richiesta degli estratti conto in copia vidimata della post pay pubblicata sulla sezione donazioni del sito di RDC e di proprietà di Laura Raduta; e la richiesta delle dichiarazioni dei redditi annuali di RDC.

   Si rende noto a tutti gli iscritti che eventuali posizioni di supporto a questo gruppo saranno considerati atti in complicità di reato.

   Si rende ulteriormente noto come affermato dal Sig. Sergio Mazzanti nel punto 7 del bollettino 13 del 2015 che gli iscritti regolari aventi pagato la quota associativa annuale per il 2015 erano:

   7)Il tesoriere (Sergio Mazzanti) comunica che attualmente hanno pagato l’iscrizione per il 2015 i seguenti iscritti: Sergio Mazzanti, Giuseppe Strano, Ernesto Melappioni, Giorgio Tempesti, Laura Raduta, Alessandro Lunetta, Vincenza Raso, Tommaso Orazi, Marco Finotti, Ornella Pistolesi, Luciano Masi, Daniele Simoncini.

   A memoria della impossibilità tecnica di costituire il Collegio dei Probiviri secondo Regolamento e Statuto, si invitano i suddetti irregolari a presentare formale auto-dichiarazione auto-escludendosi dal progetto a tempo indeterminato al fine di rendere possibile agli iscritti attivi di riorganizzarsi e ripartire con l’obiettivo primario di RDC che è quello di costruire la rete democratica diretta sul territorio nazionale nei livelli territoriali descritti con tutti i ruoli appositamente progettati per far fronte anche a situazioni spiacevoli come questa in cui per assenza di partecipanti non è possibile convocare in modo lecito ne il Comitato di Garanzia ne Il Consiglio dei Probiviri per assenza di regolari sostituzioni dei ruoli sociali occupati dagli accusati che altrimenti farebbero da esaminatori delle loro stesse accuse.

   Grazie a tutti per l’attenzione ancora concessami e si informa ulteriormente che qualsiasi azione di censura nei miei confronti – come quella proposta dal Sig. Tomasso Orazi il giorno sabato 5 maggio 2015 nei commenti del bollettino 09 del 2015 (bollettino del Colpo di Statuto) in cui il citato invitava a far cancellare tutti i bollettini precedenti per bruciare le prove del colpo di statuto medesimo – saranno presi gli adeguati provvedimenti.

   ——————————————————————————-

   COMMENTO 28 APRILE 2016 BOLLETTINO 03/2016

   Caro Sergio…. fino a prova contraria ho dimostrato ampiamente e l’ho detto centinaia di volte qual’è il problema di RDC dimostrandolo attraverso il rispetto delle Regole e dello Statuto che delineano una precisa configurazione di RDC sul territorio perché l’obbiettivo di RDC è quello di fare RETE con precisi ruoli inquadrati geograficamente. Lo leggi lo Statuto o NO ?

   Articolo 3) – Finalità

   RETE DEI CITTADINI (RdC) è una federazione di associazioni, comitati, liste civiche e gruppi, formali e informali, di singoli cittadini, accomunati dai principi espressi nel Manifesto e dalla volontà di appropriarsi della sovranità popolare per migliorare la qualità della vita di tutti i cittadini. RdC è un’associazione nazionale su base federativa che opera a livello locale promuovendo Circoli Territoriali (CT).
   RdC propone progetti ed iniziative confrontandosi con istituzioni locali, associazioni, gruppi ad essa affini e cittadini, cerca di sviluppare la consapevolezza e l’autoformazione dei cittadini, iscritti e non iscritti, sostiene ove sia possibile le campagne promosse da altre realtà, offre supporto e logistica in un’ottica di coordinamento e integrazione fra gruppi e associazioni.
   RdC ha per scopo primario e statutario quello di “mettere in rete”, ovvero riunire e coordinare, gruppi e singoli che si riconoscano in essa, nei sui valori, nel percorso intrapreso, nel confronto come metodo politico.
   RdC si propone di sviluppare temi che non trovano spazio sui media ufficiali, divenendo strumento di corretta informazione e veicolo di buone pratiche già sperimentate o da sperimentare, che mirano ad una piena sovranità politica ed economica.
   Per raggiungere gli scopi statutari RdC può partecipare direttamente alle competizioni elettorali e/o sostenere la presentazione di liste civiche che rispettino i valori fondanti e il Manifesto di RdC. Le modalità di partecipazione alle elezioni sono descritte nella Sezione Elettorale.

   Articolo 4) – Organizzazione territoriale

   L’organizzazione di RdC si articola su 3 livelli di coordinamento:
   1) Circoli Territoriali (CT);
   2) Reti Regionali (RR);
   3) Associazione Nazionale.
   RdC promuove la creazione di Circoli Territoriali come luoghi di incontro fra cittadini, iscritti e simpatizzanti, di diversi gruppi e associazioni per discutere e agire nel locale secondo i principi del Manifesto. Ogni CT per essere riconosciuto come tale deve avere un minimo di iscritti a RdC stabilito dal Regolamento Generale. Tra gli iscritti al CT dovrà essere eletto un Coordinatore Locale. Ogni CT partecipa con un portavoce al Coordinamento Regionale. Qualora il Coordinatore Locale non fosse iscritto a RdC si dovrà scegliere un Portavoce tra gli iscritti a RdC del CT.
   I CT godono della più ampia autonomia nel rispetto del Manifesto di RdC e possono richiedere di essere riconosciuti come sedi territoriali di RdC; in questo caso anche il Coordinatore Locale deve essere un iscritto e il CT è tenuto al rispetto anche dello Statuto, del Regolamento Generale e dei Bollettini Ufficiali.
   La Rete Regionale (RR) è l’insieme dei CT, dei Gruppi Aderenti, degli iscritti e dei simpatizzanti di RdC in ciascuna regione. Ogni RR elegge un Coordinamento Regionale (CR) formato dai Portavoce dei CT e dei Gruppi Aderenti presenti nella regione con un numero minimo di iscritti a RdC stabilito dal Regolamento Generale.
   I CR hanno funzione organizzativa, informativa e di raccordo tra i CT di ciascuna regione; promuovono la creazione di CT a seconda delle esigenze locali. Il CR ha il compito morale e istituzionale di tradurre in proposte organiche le esigenze degli iscritti e dei GA e di organizzarla e gestirla dal punto di vista amministrativo e burocratico. Il CR nomina un suo Portavoce. I requisiti minimi per la costituzione di una RR devono essere indicati nel Regolamento Generale. Ogni RR può approvare un Regolamento Locale per organizzare alcuni aspetti della vita associativa, dei CT e delle votazioni in ambito regionale.

   – Collegio dei Probiviri (CdP)

   Qualsiasi iscritto può segnalare al membro regionale del CG, non in maniera anonima, presunte violazioni dei Regolamenti o comportamenti di altri iscritti che ritiene contrari allo spirito, ai valori ed ai documenti ufficiali di RdC. Il membro regionale del CG ha il compito di costituire un Collegio dei Probiviri (CdP), che avrà il compito di aprire l’istruttoria sul caso contestato.
   Il CdP ha il compito di gestire le controversie interne, come casi particolari riguardanti le iscrizioni, comportamenti antidemocratici dei Coordinatori Locali o dei Portavoce, casi di infrazione dei Regolamenti Locali. Questo organo si costituisce solo al momento dell’istruttoria e resta in carica per la durata dell’istruttoria, ovvero decade automaticamente appena il Segretario iscrive il risultato dell’istruttoria sul Bollettino Ufficiale.
   Ogni CdP è formato da almeno un membro del Comitato di Garanzia appartenente alla RR, che lo presiede e lo convoca, e da alcuni iscritti estratti a sorte tra coloro che sono stati indicati dai CT della stessa RR, ad esclusione del CT di appartenenza dell’iscritto sotto istruttoria e del CT dell’iscritto da cui ha avuto origine l’istruttoria.
   Il CdP può essere convocato dal Presidente autonomamente ed è l’unico organo che può decidere di votare a scrutinio segreto.
   I CT appartenenti a regioni dove non esiste ancora la RR possono rivolgersi direttamente al Comitato di Garanzia in via sostitutiva…..

   ——————————————————————————

   Accedi per rispondere
2. 

   sergio ha detto 24 maggio 2016

   Caro Ernesto,
   hai un concetto di legge molto particolare…
   Il fatto di richiedere la convocazione del collegio dei Probiviri non vuol dire che l’associazione smette di esistere (follia legislativa) e tanto meno che hai diritto ad impossessarti della pagina facebook.
   Il collegio dei Probiviri è stato convocato secondo le regole (non essendo attivate le reti regionali e i circoli territoriali come da statuto ci si rivolge al Comitato di Garanzia). Sta valutando la situazione. Se non ti piace questo collegio dei probiviri rivolgiti alle istanze superiori.
   Non credo assolutamente che legalmente io (perché poi proprio io?) dovrei darti gli indirizzi di uno qualunque degli iscritti; l’elenco iscritti è pubblico anche ai non iscritti, ma gli altri dati sensibili sono soggetti a privacy (dimostrami il contrario).
   Le 3 cariche sono state decise tramite Bollettino (l’organo decisionale principale dell’associazione), quindi sono regolari.
   Circa un anno dopo stanno per essere sostituite (vedi questo Bollettino), sempre secondo le regole (la proposta fatta durante un’assemblea è stata ufficializzata tramite Bollettino).
   Continui (scorrettamente) a ripetere le stesse cose come se non ti fosse arrivata risposta: le risposte alle tue domande sono arrivate, i conti dell’associazione sono stati sistemati, il collegio dei probiviri è stato convocato, le cariche sociali sono state regolarmente rinnovate (a breve la ratifica tramite nuovo Bollettino).
   E, tra l’altro, continui a imbrattare i Bollettini di commenti lunghissimi e ripetitivi (in cui ti auto copi e incolli più volte), monopolizzando l’associazione e impedendo quella stessa riorganizzazione che tu stesso dicevi di voler organizzare.
   I fatti sono semplicissimi: 1) hai proposto una tua visione dell’associazione; 2) questa non è piaciuta all’assemblea (pochi, ma pur sempre l’assemblea) che ti ha tolto la fiducia 3) visto che la tua posizione non è condivisa da NESSUNO (ripeto NESSUNO) degli iscritti stai cercando di imporre il tuo punto di vista; 4) l’assemblea, stanca di sopportarti, sta proponendo la tua espulsione (misura fastidiosa, ma a questo punto temo inevitabile).
   Il resto sono le tue chiacchiere e le tue manie di protagonismo (e, ammetto, la tua spasmodica voglia di fare qualcosa, unita a un concetto di giustizia umanamente apprezzabile, ma assolutamente personale).
   Mi dispiace che finisca così, ma quel poco che rimane di RETE DEI CITTADINI vorrebbe riorganizzarsi e il tuo comportamento danneggia profondamente l’immagine dell’associazione.
   Arrivederci

   Accedi per rispondere
3. 

   sergio ha detto 24 maggio 2016

   Visto che l’iscritto Melappioni declina evidentemente la “Proposta di rispetto delle regole”, propongo di mettere a votazione nel prossimo Bollettino la sua espulsione dall’associazione.
   Invito gli iscritti che hanno sostenuto la proposta di espulsione a riassumere le motivazioni.
   Propongo inoltre di segnalare la pagina facebook di RETE DEI CITTADINI, indebitamente tenuta in ostaggio dallo stesso Melappioni, e di crearne un’altra con degli amministratori affidabili.

   Accedi per rispondere
4. 

   Ernesto Melappioni ha detto 28 maggio 2016

   Proponi quello che vuoi Sergio… Ti ricordo che hai sempre fatto ostruzionismo sin dall’inizio non permettendo al sottoscritto di svolgere le mansioni di segretario come stabilito nello statuto e nel regolamento.

   Ti ricordo che è il segretario che deve vagliare e pubblicare le informazioni sul bollettino, nessun’altro. Trattasi di divisione dei poteri associativi regola che non hai mai rispettato visto che pubblicavi bollettini pur ricoprendo altre cariche.

   Per questa questione c’è la prova di Pino Strano che al telefono (mentre ero a casa di Giorgio) ha riconosciuto che io non potevo operare perché inabilitato alle funzioni quando tu avevi ammesso pubblicamente che ero abilitato da parecchio tempo.

   Poi c’è tutto il resto ampiamente descritto che evidenzia un Colpo di Statuto da parte degli accusati come da prove raccolte nei bollettini e altro.

   Si ricorda che la bandiera con il Teschio sulla pagina che sto difendendo dai vostri abusi è un chiaro segnale a tutti gli iscritti e simpatizzanti che è in corso un pirataggio da parte vostra sul progetto, non viceversa. Io sono l’unico che sta difendendo questa posizione.

   Ti ricordo che stai facendo ostruzionismo ancora una volta perchè non mi fornisci i recapiti degli associati chiamati in causa che devono essere di pubblico dominio tra gli associati medesimi.

   Vediamo dove volete arrivare con queste prepotenze.

   Er.

   Accedi per rispondere